Demanti navoda o pravu na naknadu štete i nezastarevanju potraživanja za elektroenergetsku infrastrukturu.
U tekstu „Bandera vam je na placu? Proverite u katastru da li imate pravo na isplatu desetine hiljada evra“, između ostalog napisano je da građani kojima je preko parcele prošla neka vrsta infrastrukture imaju pravo na naknadu štete, jer je „Vrhovni sud zauzeo stav - ovo pravo ne zastareva, što znači da novac možete naplatiti čak i ako je bandera postavljena pre 30 ili 40 godina, pa i ako ste imanje nasledili od roditelja.
“Ova tvrdnja je netačna i može dovesti u zabludu javnost. Elektromreža Srbije AD ukazuje da je objavom tekstova ovakve sadržine, koja je suprotna usvojenim pravnim stavovima nadležnog suda, javnost dovedena u stvarnu i pravnu zabludu, jer su objavljene netačne i nepotpune informacije da samo na osnovu postojanja dalekovodne infrastrukture građanima automatski pripada pravo na isplatu naknade koje ne zastareva.
U pomenutom tekstu pod isti pravni režim podvode se različite situacije, bez ukazivanja da se pravni osnov i uslovi za ostvarivanje eventualnog prava na naknadu razlikuju u zavisnosti od okolnosti svakog konkretnog slučaja, a pitanje primene konkretnog roka zastarelosti zavisi od pravne prirode potraživanja i činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja.
U tekstu se, bez provere istinitosti i potpunosti informacije, građani dovode u zabludu postojanjem navodnog stava Vrhovnog suda o nepostojanju zastarelosti i pravnom osnovu potraživanja, što je netačno jer je Vrhovni kasacioni sud po različitim pravnim situacijama donosio različite pravne stavove.
Tekst čitaocu daje utisak da samo postojanje bandere, dalekovoda, kabla ili druge infrastrukture na privatnoj parceli predstavlja osnov za ostvarivanje prava na značajnu novčanu naknadu.
Ukazujemo da se iz same činjenice postojanja elektroenergetske ili druge infrastrukture na parceli ne može izvesti zaključak o bezuslovnom i automatskom pravu na naknadu, niti se stav o eventualnom pravu na naknadu kod faktičke eksproprijacije može generalizovati na sve slučajeve postojanja takve infrastrukture, jer posedujemo potvrđen pravni stav Vrhovnog kasacionog suda da postojanje stuba i/ili provodnika na parceli nema pravnu prirodu faktičke eksproprijacije i da pravo na naknadu zastareva.
PREPORUKA
Koliko ćete ove zime plaćati drva, pelet i ugalj?
istrazivanja
Pomoću štapa dođu, bez njega odu za svega pet dana - Srpska banja sa lekovitim bazenima mnoge oporavila
vest
Ko nasleđuje imovinu, ako testament nije napisan?
vodic
Postojanje prava na naknadu i njegove eventualne zastarelosti se ceni u zavisnosti od pravne prirode svakog konkretnog pravnog odnosa i potraživanja, kao i svih relevantnih činjeničnih i pravnih okolnosti i raspoložive dokumentacije, a ne isključivo na osnovu činjenice da se na ili iznad privatne parcele nalazi određena infrastruktura.
Napominjemo da EMS AD poseduje veliki broj sudskih odluka u kojima je, saglasno usvojenim pravnim stavovima Vrhovnog kasacionog suda, utvrđeno da pravo na naknadu zastareva.
Sve ove činjenice, pre objavljivanja spornog teksta, nisu proverene, a građani su dovedeni u zabludu u pogledu pravnog osnova naknade usled postojanja dalekovodne infrastrukture, zastarelosti i neproverene informacije o stavu Vrhovnog kasacionog suda i stoga smatramo da je neophodno da javnost ispravno informišete objavljivanjem demantija.
Napomena: Portal Kamatica ističe da sporni tekst nije autorski tekst portala, već je prenet sa drugog portala, te se ograđuje od njegovog sadržaja i iznetih navoda.
Ostavi komentar