Zašto Zakerberg Ima najskuplje lično obezbeđenje?

Prema analizi troškova, Meta izdvaja neverovatne sume za bezbednost svog direktora, Marka Zakerberga

U 2024. godini, ta cifra je premašila 27 miliona dolara, što je više nego što Apple, Nvidia, Amazon, Microsoft i Alphabet zajedno troše na zaštitu svojih čelnih ljudi.

Ukupan budžet deset najvećih tehnoloških kompanija za bezbednost direktora je prošle godine bio veći od 45 miliona dolara, ali je više od polovine tog iznosa otišlo na zaštitu osnivača Mete.

Poređenja sa drugim tehnološkim gigantima

Troškovi zaštite drugih direktora su znatno manji u odnosu na Zakerbergove. Na primer:

• Nvidia je potrošila 3,5 miliona dolara na Džensena Huanga.
• Alphabet je izdvojio 6,8 miliona za Sundara Pičaja.
• Apple je za Tima Kuka potrošio 1,4 miliona dolara.
• Amazon je za Endija Džasija dao 1,1 milion, a Tesla za Ilona Maska samo 500.000 dolara, s tim da se navodi da Mask ima dodatne troškove koje pokrivaju njegove privatne firme.

Zašto je Zakerbergova bezbednost toliko skupa?

Razlog leži u Zakerbergovom specifičnom položaju. On je osnivač, direktor i većinski vlasnik s glasačkim pravom, zbog čega je u javnosti poistovećen sa samim brendom. Njegovo obezbeđenje ne štiti samo njega, već i njegovu porodicu, privatne rezidencije i putovanja. Zakerberg je jedna od najizloženijih ličnosti u poslovnom svetu zbog stalnih kritika na račun kompanija Facebook i Instagram, otpuštanja radnika i kontroverzi vezanih za privatnost korisnika.

Nakon ubistva direktora UnitedHealthcare-a, Brajana Tompsona, tehnološke kompanije u Silicijumskoj dolini su dodatno pojačale mere bezbednosti. Uvele su strože protokole, uključujući uklanjanje fotografija menadžera sa sajtova, ulaganje u zaštitu domova i sajber bezbednost, kao i obaveznu upotrebu privatnih aviona.

Iako je bezbednosna industrija sve razvijenija, s firmama koje nude fizičku zaštitu, praćenje digitalnih pretnji, pa čak i zaštitu od deepfake manipulacija, i dalje je šokantna činjenica da Meta izdvaja više novca za sigurnost jedne osobe nego svi ostali tehnološki giganti zajedno.