Godinama živeli u inostranstvu, a primali socijalnu pomoć: Nemački grad traži povraćaj 33.000 evra

Bračni par iz Bremena moraće da vrati 33.000 evra građanskog dodatka (Bürgergeld), nakon što je utvrđeno da su godinama primali socijalnu pomoć dok su, najverovatnije, stalno boravili u inostranstvu, a da o tome nisu obavestili Centar za zapošljavanje

Ovaj slučaj naglašava stroga pravila koja važe za primaoce socijalne pomoći u Nemačkoj.

Dok penzioneri u Nemačkoj mogu da primaju penziju i u inostranstvu, za korisnike građanskog dodatka situacija je drugačija: pravo na isplatu prestaje čim osoba duže vreme boravi van zemlje. Centar za zapošljavanje je zato zatražio povraćaj novca, optužujući par za davanje lažnih informacija i neprijavljivanje boravaka.

Odluka suda: Nepouzdanost i manipulacija

Par se branio tvrdnjom da su putovali samo na kraće vreme i da su i dalje živeli u Bremenu. Međutim, njihove žalbe su odbijene, uključujući i onu pred Socijalnim sudom Donje Saksonije-Bremen (LSG). Sudije su utvrdile da par nije uverljivo dokazao da su bili dostupni Centru za zapošljavanje, odnosno da nisu bili u "lokalnom i neposrednom području" za zakazane razgovore u periodu između 2016. i 2018. godine.

Dodatni dokazi koji su uticali na odluku suda uključivali su manipulaciju pasošima i kontradiktorne izjave. Ipak, neki zahtevi za povraćaj novca su odbijeni jer boravište u pojedinim ranijim mesecima nije moglo sa sigurnošću da se utvrdi.

Kršenje pravila o dostupnosti tržištu rada

Stručnjaci objašnjavaju da pravo na građanski dodatak postoji samo ako su korisnici pomoći dostupni tržištu rada u kratkom roku. Dozvoljeni izostanci, poput godišnjih odmora, generalno su ograničeni na tri nedelje godišnje. Prekoračenje ovog ograničenja ili putovanje bez odobrenja, po pravilu, rezultira gubitkom prava na pomoć.

U slučaju ovog para iz Bremena, ne samo da je ograničenje prekoračeno, već je godinama potpuno ignorisano. Nepravilnosti su otkrivene 2018. godine tokom provere pasoša na aerodromu u Bremenu, gde su ulazni pečati dokumentovali višegodišnji boravak u inostranstvu. Dodatno, svedok je na sudu priznao da ga je par pokušao nagovoriti na lažan iskaz.

Ostali dokazi uključivali su nenaseljen stan u Bremenu, brojne propuste u registraciji, radnu knjižicu supruga iz nigerijske transportne firme, članstvo supruge u advokatskoj komori u Nigeriji i pohađanje škole njihove dece u Lagosu. Sud je zaključio da su tužioci "uporno" varali sistem.