Sednica Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo na kojoj je trebalo da budu usvojena autentična tumačenja tri zakona koja se tiču sporova građana sa bankama, neće biti održana, saznaje Tanjug
Sednica je trebalo da bude održana u ponedeljak, a deo javnosti je u međuvremenu autentična tumačenja ocenio kao sporna.
Reč je o zakonima o obligacionim odnosima, o zaštiti potrošača i o zaštiti korisnika finansijskih usluga.
Poslanik vladajuće stranke Vladimir Đukanović objavio je sinoć na Fejsbuku da je zamolio kolege poslanike da povuku iz skupštinske procedure zahteve za autentičnim tumačenjem tih zakona.
"Razgovarao sam sa predsednikom Srbije i on se složio da ovim putem zamolim kolege narodne poslanike, koji su podneli zahteve za autentičnim tumačenjem članova Zakona o zaštiti potrošača, Zakona o obligacionim odnosima i Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga, da te zahteve povuku iz procedure", naveo je Đukanović.
Najavu donošenja Autentičnog tumačenja Skupštine Srbije, Udruženje banaka ocenilo je kaostavljanje tačke na višegodišnje sporenjeoko opravdanosti bankarskih naknada, a koje je, prema njihovoj oceni, postalo ozbiljna pretnja stabilnosti finansijskog sistema, postignutom nivou makroekonomskog razvoja, a samim tim i standardu i interesima svih građana Srbije.
Upravni odbor Advokatske komore Srbije odlučio je da u ponedeljak, 5. jula, budeorganizovana jednodnevna obustava rada advokatana celoj teritoriji Srbije zbog predloga Odbora Skupštine Srbije za ustavna pitanja i zakonodavstvo da se donesu tri autentična tumačenja.
PITAJ BESPLATNI KAMATICA SAVETNIK KOJI JE KREDIT NAJBOLJI ZA TEBE
Advokat Ivan Ninić ranije je izjavio je da će u ponedeljak, 5. jula, Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo Narodne skupštine razmatrati autentična tumačenja tri zakona kojim se planira "rušenje" predmeta koje građani Srbije vode protiv banaka.
„Ukoliko prođe ova forma tumačenja, svi predmeti, negde oko 200.000 bankarskih predmeta biće urušeni, naši klijenti će izgubiti te postupke, imaće obavezu da plate troškove advokata i enormne troškove banaka”, kaže Ninić i dodaje - „Sva ova tri tumačenja suprotna su stavu Vrhovnog kasacionog suda i svim dosadašnjim presudama u korist građana kojima su banke otimale novac na osnovu neosnovane obrade kredita, raznih troškova administriranja, provizija…”, rekao je Ninić pre nego što je sednica odložena.
Баш бих волела да једном,од било кога, добијем одговор зашто банке дескриминишу раднике у угоститељству и зашто нам не одобравају кредите. Као да смо најгори и ружно је што немају поверења у нас који смо пријављени за стално и имамо уредну кредитну историју,а на њиховим сајтовима јасно пише који су услови за добијање кредита,а наравно не желе јавно да означе да смо ми из угоститељства аутоматски на 'црној листи'. Класично омаловажавање,као да ти кажу да,што у народу кажу 'нећеш имати за 'леба',а камоли њима да враћаш рату кредита. Срамно.
Да не причамо о томе како се сви праве луди и не дају конкретан разлог одбијања,већ све 'између редова', што и упућује на то да то што раде и јесте дискриминација,а они то неће јавно да признају.